«Não se pode odiar um grupo humano no seu conjunto, mesmo apresentado como inimigo. Por conseguinte, é mais eficaz concentrar esse ódio ao inimigo no líder adversário. O inimigo terá assim um rosto, e esse rosto será evidentemente odioso.Não se fará a guerra somente contra os Boches ou os Japs mas mais precisamente contra Napoleão, o Kaiser, Mussolini, Hitler, Nasser, Kadhafi, Khomeini, Saddam Hussein ou Milosevic.
Este espantalho odioso dissimulará a diversidade da população que ele dirige, onde o simples cidadão poderia reenconrtar os seu alter ego.
Para enfraquecer a causa adversária, é necessário apresentar pelo menos os seus chefes como incapazes e fazer duvidar da sua fiabilidade, da sua integridade.
Um método simples consiste em meter entre aspas as plavras presidente ou general quando se trata de inimigos, o que porá imediatamente em dúvida a sua legítimidade: o "presidente" Karadjic, o "general" Mladic...
Mas em toda a medida do possível, é necessário diabolizar este líder inimigo, apresentá-lo como o imundo a esmagar, o último dos dinossauros, um louco, um bárbaro, um criminoso infernal, um carniceiro, um perturbador da paz, um inimigo da humanidade, um montro...
Seria deste monstro que viria todo o mal. O objectivo da guerra seria portanto capturá-lo, e o seu derrubamento significaria o regresso imediato à moral e à civilização.
Em certos casos este retrato do nosso inimigo pode parecer-nos justificado, mas é necessário não perder de vista que na maior parte das vezes este monstro é muito apresentável antes do conflito e me
smo, em certos casos, após a vitória ou a derrota.(...)
A técnica de diabolização do líder inimigo é eficaz e continuará sem dúvida a ser aplicada durante muito tempo. O leito e o cidadão necessitam de bons e maus, claramente identificados, e actualmente o mais simplista é tratar o maus de serviço como novo Hitler. Todo aquele que quisesse, não já tomar a sua defesa, mas até duvidar que seja a encarnação precisa do mal, será imediatamente desqualificado por esta comparação.»
